银行吃亏了？云南：男子银行柜台取21000元，当晚银行电话称多给1万要求退还，男子拒绝后被告上法庭，法院判了！

刘冬天满脸通红，手里紧握着电话，怒吼道：“我当面点过的钱，凭什么说多给了？你们银行想钱想疯了吧！”

在云南某市，一起离奇的银行取款风波闹得沸沸扬扬。

刘冬天（化名）原本只是去银行取了笔到期的定期存款，没想到晚上突然接到银行电话，称多给了他1万元要求归还。

这一通电话，不仅打破了刘冬天平静的生活，更引发了一场旷日持久的法律纠纷，最终连法院都卷了进来。

案情回顾

2022年初的一天，刘冬天和妻子一同来到当地的一家银行网点，准备取出一笔即将到期的定期存款。这笔存款连本带利大约有21000元左右。

在银行柜台前，刘冬天向柜员出示了相关证件，要求取出全部存款。柜员核实身份后，很快就将钱准备好，递给了刘冬天四捆纸币。

刘冬天当场仔细清点了一遍，确认无误后，便心满意足地和妻子离开了银行。谁知道，这看似平常的一幕，却成了日后纠纷的导火索。

当天晚上，刘冬天突然接到了银行工作人员的电话。电话那头的人语气焦急地表示，白天办理业务时，柜员不小心多给了刘冬天1万元，希望他能尽快将多余的钱退回。

听到这个消息，刘冬天顿时懵了。他回想起自己在柜台前认真数过钱，当时银行工作人员也没有提出异议。现在突然说多给了钱，他心里满是疑惑和不信任。

“我当时就在柜台前仔细数过了，你们也没说有问题。现在过去这么久了，突然说多给我钱，谁知道是不是你们搞错了？”刘冬天坚决不同意银行的说法。

银行工作人员解释说，他们是在当天的结算中发现了这个问题，并称有监控可以证明。

但刘冬天依然不为所动，他态度强硬地表示：“我不管你们内部怎么查的，反正我离开柜台前点清楚了，现在钱都花了，不可能再退！”

双方就这个问题争执不下，谁也说服不了谁。最终，银行决定诉诸法律，将刘冬天告上了法庭。

法律分析

在一审中，银行方面提供了内部账目记录和监控视频作为证据，坚称刘冬天拿到了多余的1万元。银行律师振振有词地表示：“根据我们的内部规定和操作流程，这笔多给的钱构成了不当得利，刘冬天应当归还。”

刘冬天的辩护同样有力。他强调自己在柜台前当面清点过钱，双方当时并无异议。“如果真的多给了，为什么不当场指出？现在过去这么久了，谁知道钱是不是真的多给了？”刘冬天质疑道。

出人意料的是，一审法院采纳了银行的说法，判决刘冬天必须返还这1万元。法院认为，银行提供的证据足以证明确实多给了钱，而刘冬天获得这笔钱没有法律依据，构成不当得利。

刘冬天对这个结果非常不满，决定上诉。在二审中，法院对案件进行了更加深入的审查。

二审法官指出，银行仅凭内部规定和单方面的账目记录，并不足以证明确实多给了钱。更重要的是，刘冬天在柜台前当面清点钱款时，双方并未提出异议，这意味着当时双方对交付的金额已经达成了一致。

法院认为，在不能仅凭银行事后的单方面主张就认定刘冬天构成不当得利。二审法官强调：“银行作为专业金融机构，应当承担更高的谨慎义务。

如果真的发生了多给钱的情况，应当在交易当时就发现并指出，而不是在客户离开很久之后才提出。”

基于这些考虑，二审法院最终推翻了一审判决，驳回了银行的诉讼请求。这意味着，刘冬天不需要返还那所谓多给的1万元。

案情看法

这起案件在网上引发了热烈讨论，网友们对此纷纷发表看法。

有网友支持二审判决，认为：“银行太不负责任了，自己工作失误还要客户买单，这判决给银行提了个醒！”

也有人表示同情银行：“要是真多给了，那银行员工岂不是要自己掏腰包？这也太惨了。”

还有网友指出：“这事儿给咱们提了个醒，以后取钱一定要当面点清楚，离柜就不认账。”

这起案件闹得沸沸扬扬，不仅引发了人们对银行管理和客户权益的思考，也让大家意识到在日常金融交易中保护自己权益的重要性。

对此，您怎么看呢？

声明：本文内容根据真实事件改编，旨在以案普法，配图来自网络，如有侵权，请联系删除。

来都来了 点个赞再走吧~~~